Рішення № 132104042, 25.11.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/970/25

Провадження № 2/938/286/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та в порядку спадкової трансмісії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Атаманюк Р.І., до Білоберізької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, який позначений на плані під літерою «А», загальною площею 90,7 м.кв., житловою площею 42,4 м.кв. та складається із: веранди площею 12,1 м.кв., коридора площею 13,6 м.кв., кімнати площею 22,5 м.кв., кладови площею 10,8 м.кв., кухні площею 11,8 м.кв., кімнати площею 19,9 м.кв, а також стайню, яка позначена на плані під літерою «Б», вбиральню, яка позначена на плані під літерою «В», оборіг, який позначений на плані під літерою «Г», літню кухню, яка позначена на плані під літерою «Д», криницю, яка позначена на плані під №1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкової трансмісії після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці 0,25 га, яка не була приватизована. За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 23.07.2020 року яким заповіла все майно трьом своїм дітям. Так позивачу ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_2 заповіла по 1/2 кожному нового житлового будинку, що знаходиться в с.Стебні Верховинського району, який позначений на плані під літерою «А», а іншому сину ОСОБА_4 житловий будинок (старий), який позначений на плані як «літня кухня» під літерою «Д». Після смерті матері ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши 27.11.2024 року відповідну заяву до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу де було заведено спадкову справу №205/2024, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79311506 від 27.11.2024 року. Спадкоємць за заповітом-брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, тому відповідно до положень ст.1276 ЦК України право на прийняття належної йому частки спадщини, визначеної у заповіті матері перейшло до його спадкоємця. ОСОБА_1 після смерті брата ОСОБА_4 також звернулася до приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття належної йому частки у спадщині, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79567342 від 17.12.2024 року. Брат ОСОБА_2 надіслав у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса заяву від 18.12.2024 року про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та інші спадкоємці після його смерті відсутні. Також брат ОСОБА_2 , який разом із позивачем є спадкоємцем за заповітом після смерті матері надіслав у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадкового майна за заповітом та за законом в користь ОСОБА_1 . Однак, на даний час позивач позбавлена можливості оформити свої права на спадщину після смерті матері та брата, внаслідок відсутності документів, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на нерухоме майно яке вона заповіла своїм дітям ( постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №298/02-31 від 27.05.2025 року). В той же час факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на праві користування земельних ділянок підтверджується випискою із погосподарської книги, виданою Стебнівським старостинським округом 20.05.2025 року за №255, архівним витягом з рішення сесії Стебнівської сільської ради від 04.12.1993 року №С-299 від 27.05.2025 року.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано від державного нотаріуса Павлюка Івана Івановича та приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни інформацію зі спадкового реєстру про складання за життя заповітів спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію, чи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкривалися спадкові справи, а у разі їх відкриття витребувано вказані спадкові справи, та інформацію, чи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкривалися спадкові справи, а у разі їх відкриття витребувано вказані спадкові справи.

Від приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни та державного нотаріуса Павлюка Івана Івановича до суду поступила витребувана інформація та матеріали.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника поступила заява про розгляд цієї справи у відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог, які просили задоволити в повному обсязі (а.с. 127).

Такі дії не суперечать вимогам?ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 131), від нього до суду поступила заява про розгляд справи без його участі в якій він вказав про те, що з приводу позовних вимог покладається на розсуд суду (а.с. 59).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про його виклик до суду 01.10.2025 року (а.с. 126, 136), судова повістка на 04.08.2025 року, копія ухвали від 03.07.2025 року та копія позовної заяви з додатками повернулися до суду з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.68-71), також судова повістка на 02.09.2025 року повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.114-116), судова повістка на 01.10.2025 року та на 19.11.2025 року згідно з інформацією зі списку розсилки поштових повертається (а.с. 125, 135).

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2ст. 247 ЦПК Українизакріплено,що уразі неявкив судовезасідання всіхучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 19.11.2025 року, є дата складення повного судового рішення 25.11.2025 року.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до такого висновку.

Як зазначено вст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідност. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістомст. 1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5ст. 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст. ст.1222,1223,1261 ЦК Українивизначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 1ст. 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в селі Стебні Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про одруження від 07.03.2001 року (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8), батьками позивача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що 28.08.1981 року зроблено запис №7 Стебнівською сільською радою Верховинського відділу ЗАГС.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с. 10), що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 батьку позивача надано дозвіл на приватизацію 0,25 га землі під будівлі та 0,60 га в постійне користування, що вбачається із витягу із рішення Стебнівської сільської ради народних депутатів від 04.12.1993 року (а.с. 36).

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Стебні Верховинського району Івано-Франківської області, про що 08.09.2015 року зроблено актовий запис №5 виконкомом Стебнівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 15).

Мати позивача ОСОБА_3 23.07.2020 року склала заповіти, які зареєстровано в реєстрі за №2, за №3, №4, які посвідчено секретарем Стебнівської сільської ради Мороз О.М. (а.с. 19, 20, 21), якими на випадок своєї смерті заповіла своєму синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по житлового будинку (новий будинок) та синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житловий будинок (старий будинок), що знаходяться в селі Стебні Верховинського району Івано-Франківської області, земельну ділянку площею 08,33 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,20 га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 16), мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стебні Верховинського району Івано-Франківської області, про що 12.09.2024 року зроблено актовий запис №256 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Із спадкової справи №205/2024 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.-91-112), вбачається, що 27.11.2024 року зі заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті матері на користь ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 27.05.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 з підстав відсутності документів, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок та земельні ділянки (а.с. 112).

Відповідно до довідок Стебнівського старостинського округу Білоберізької сільської ради від 10.10.2024 року №341, 340 (а.с. 103, 104) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Стебні Верховинського району Івано-Франківської області, за даною поштовою адресою зареєстрованим був син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 02.10.2024 року складено актовий запис №275 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 18).

Із спадкової справи №222/2024 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини 17.12.2024 року звернулася його сестра- ОСОБА_1 (а.с.72-90).

Відповідно до довідок Стебнівського старостинського округу Білоберізької сільської ради від 27.11.2024 року №389, 390 (а.с. 78,79) померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , за даною поштовою адресою зареєстрованих осіб не було.

Відповідно до виписки з погосподарської книги Стебнівського старостинського округу Білоберізької сільської ради на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в його власності нічого не було (а.с.81).

Відповідно до інформації, наданої Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актові записи про шлюб, народження дітей, де вказаний батьком гр ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в архіві відділу відсутні (а.с. 133 зворот).

Згідност.1276 ЦК Українивизначено,якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду впостанові від28 лютого 2024 року у справі № 495/6360/19зазначив, що таким чином, спадкова трансмісія - це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця за заповітом або за законом, який не встиг реалізувати це право внаслідок своєї смерті (трансмітент), до його спадкоємців (трансміссар), тобто перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця. Об`єктом спадкової трансмісії є суб`єктивне цивільне право на прийняття спадщини, що не було реалізоване спадкоємцем у зв`язку з його смертю. До трансміссара переходить лише можливість прийняття спадщини або відмовитися від її прийняття, якою особа може скористатися, а не безпосередньо спадкове майно. Перехід же спадкового майна є наслідком реалізації права на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця. Не належить до об`єкта спадкової трансмісії право на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті трансмітента, адже це є самостійним суб`єктивним правом, відмінним від права на прийняття спадщини після смерті першого спадкодавця. У разі застосування механізму спадкової трансмісії мають місце дві спадщини, що відкрилися: 1) після смерті спадкодавця та 2) після смерті трансмітента. Трансміссар має право на прийняття спадщини в порядку трансмісії та спадщини, що відкрилася після трансмітента. Це два самостійних суб`єктивних цивільних права, які можуть бути реалізовані незалежно одне від одного. Спадкоємці трансмітента можуть прийняти спадщину в порядку спадкової трансмісії і відмовитися від прийняття спадщини або, навпаки, можуть прийняти спадщину після смерті трансмітента і відмовитися від прийняття спадщини, що відкрилася у зв`язку зі смертю першого спадкодавця. Дії трансміссарів у цих двох самостійних правовідносинах незалежні та мають різні правові наслідки. Таким чином, перехід права на прийняття спадщини відповідно достатті 1276 ЦК Українине є компонентом спадщини, що відкрилася після смерті трансмітента. Трансміссар, здійснюючи право на прийняття спадщини, набуває спадкової маси не від трансмітента, який так і не встиг її прийняти, а від першого спадкодавця. Утім до трансміссара переходить право не лише прийняти спадщину, а й відмовитися від її прийняття, адже спадкоємець завжди має варіантність поведінки - він не зобов`язаний набувати тих прав і обов`язків, що мав за життя спадкодавець та які не припинилися внаслідок його смерті. Застосування механізму спадкової трансмісії як юридичної фікції (закон виходить з того, що оскільки спадкоємець мав право прийняти спадщину, але не встиг цього зробити внаслідок смерті, то він нібито спадщину прийняв) можливе за наявності послідовної сукупності таких умов-фактів (юридичний склад): 1) смерть спадкодавця; 2) закликання до спадкування спадкоємця-трансмітента; 3) смерть спадкоємця-трансмітента після смерті спадкодавця, але до спливу строку на прийняття спадщини (смерть трансмітента має настати протягом шести місяців з дня, наступного після смерті спадкодавця); 4) право на прийняття спадщини або відмова від її прийняття після смерті спадкодавця не було здійснене трансмітентом; 5) трансмітент має спадкоємця (трансміссара), який закликається до спадкування після смерті трансмітента; 6) трансміссар в установлений законом строк здійснив своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті першого спадкодавця.

З наведеного вбачається, що позивач прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_3 , яку заповіла їй мати та спадщину, від якої відмовився її брат ОСОБА_2 на її користь.

Крім того, спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 , як син ОСОБА_3 , помер після відкриття спадщини. Таким чином, право на прийняття належної йому частки спадщини перейшло до його спадкоємців (спадкова трансмісія) рідної сестри ОСОБА_1 , за заявою якої відкрито спадкову справу після його смерті, що дає підстави до висновку про те, що вона прийняла спадщину після смерті брата, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Згідно з технічним паспортом (а.с. 37-42), дане будинковолодіння знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку позначеного на плані під літерою «А», загальною площею 90,7 м.кв., житловою площею 42,4 м.кв. та складається із: веранди площею 12,1 м.кв., коридора площею 13,6 м.кв., кімнати площею 22,5 м.кв., кладови площею 10,8 м.кв., кухні площею 11,8 м.кв., кімнати площею 19,9 м.кв, а також стайню, яка позначена на плані під літерою «Б», вбиральню, яка позначена на плані під літерою «В», оборіг, який позначений на плані під літерою «Г», літню кухню, яка позначена на плані під літерою «Д», криницю, яка позначена на плані під №1.

На підставі наведеного керуючись ст. ст.1220-1223,1268,1269 ЦК України, ст.258-259,263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на житловий будинок, позначений на плані під літерою «А» загальною площею 90,7 м.кв., житловою площею 42,4 м.кв. та складається із веранди площею 12,1 м.кв., коридора площею 13,6 м.кв., кімнати площею 22,5 м.кв., кладови площею 10,8 м.кв., кухні площею 11,8 м.кв., кімнати площею 19,9 м.кв, а також стайню, яка позначена на плані під літерою «Б», вбиральню, яка позначена на плані під літерою «В», оборіг, який позначений на плані під літерою «Г», літню кухню, яка позначена на плані під літерою «Д», криницю, яка позначена на плані під №1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в порядку спадкової трансмісії після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Білоберізька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 40468386, адреса місця знаходження: с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія ЧЕКАН