Ухвала суду № 132103772, 26.11.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/7247/24

Провадження №2/932/2658/24

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог,

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

За відомостями Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.11.2025, витребуваними судом за клопотанням представника позивача адвоката Іванової В.М., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №114 від 03.06.2019.

Таким чином, провадження у справі в частині вимог позивача до ОСОБА_3 підлягає закриттю з таких підстав.

Приписами ч.1 ст.55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, за умови, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

На час звернення позивача до суду з позовом, а саме 22.08.2024 ОСОБА_3 не міг бути стороною у справі, оскільки у зв`язку з його смертю припинилася цивільна правоздатність та дієздатність. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Щодо позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , не вбачаючи перешкод для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду, враховуючи достатність часу з моменту відкриття провадження у справі для реалізації її сторонами та учасниками процесуальних прав, наявних на стадії підготовчого провадження у справі, відповідно до ст.ст.197,200 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово, визначити дату судового засідання та повідомити про це сторін у справі.

Враховуючи викладене, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання таким, що втратив право користування квартирою закрити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання таким, що втратив право користування квартирою, призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово о 13-00 16.01.2026, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.11.2025 та в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог до ОСОБА_3 може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова