Ухвала суду № 132103584, 26.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/32525/25 2/760/16949/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить визнати право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 13,3 кв.м, що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «Севастопольський» за адресою: м. Київ, просп.. Лобановського Валерія, 8-Б .

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до висновку, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі N 910/13737/19, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов містить вимоги про визнання права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 13,3 кв.м, що розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «Севастопольський» за адресою: м. Київ, просп.. Лобановського Валерія, 8-Б .

Позивач не зазначає в позові ціни позову.

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності. Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Враховуючи наявність у позові вимог майнового характеру, відсутність належного підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, яка є предметом позову, вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України є порушеними.

Вимогами позову є визнання права власності на частини квартири, відповідно після визначення дійсної вартості майна ціна позову складатиме частини від встановленої суми.

При цьому необхідно враховувати, що після визначення позивачем дійсної вартості майна, що є предметом спору, підлягає перерахунку і узгодженню сума сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2025 р. складає не менше 1211,20 грн. та не більше 15140,00 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Шоста київська державна нотаріальна контора, Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності - залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання уточненої позовної заяви з наданням доказів дійсної вартості нерухомого майна, що є предметом спору, визначення ціни позову та узгодження суми сплати судового збору.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Верещінська