Рішення № 132103204, 26.11.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1630/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: с.Оленичі Коростенського району Житомирської області, звернулася в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, що знаходиться за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Т.Шевченка, буд. 31-А, в якому просить встановити факт прийняття нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за нею право на отримання у власність земельної ділянки (паю), розміщеної на території колишньої Хлуплянської сільської ради Овруцького району Житомирської області (на даний час Овруцька ОТГ), яка передана у власність її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 батьку ОСОБА_2 , включеному у списки осіб за № 169, які мають право на передачу у власність членам КСП «Промінь» Хлуплянської сільської ради земельної ділянки (паю), площею 1,72 га в умовних кадастрових одиницях, мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку не доведенням факту прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на належний спадкодавцю земельний пай відсутній.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Сторони, будучи належно повідомленими, в судове засідання не прибули. Позивач у позові просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач подав заяву про розгляд справи без участі його представника, щодо задоволення позову не заперечує. Неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши доводи позову, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд доходить наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років помер ОСОБА_2 , який доводиться позивачу ОСОБА_3 батьком, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с.Хлупляни Овруцького району Житомирської області, розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 4209 грн., щодо якої сертифікат про право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 не видавався, але згідно з протоколом загальних зборів КСП «Промінь» № 3 від 16.12.1996 року ОСОБА_2 був включений в список громадян-членів КСП «Промінь», які мають право на земельну частку (пай), під номером № 169. Вказані обставини підтверджуються листом відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 23.02.2024 року № 571/35-24 та копією додатку № 1 до державного акту серії ЖТ № 193000001 списку громадян-членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с.Хлупляни Овруцького району Житомирської області.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Відповідно до ст.529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, спадкоємцем за законом першої черги померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, оскільки після смерті батька протягом шести місяців підтримувала належний стан його домогосподарства, доглядала за будинком, зробила ремонт, користувалася землею, що підтверджується довідкою Хлуплянського старостинського округу № 14 Овруцької міської ради Житомирської області від 15.05.2025 року № 368.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно для оформлення спадщини.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 18.06.2025 року № 1137/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 281/2025 у зв`язку подачею до контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлого ОСОБА_1 , якій була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Овруцької ДНК Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.05.2025 року № 857/02-31, однією із підстав відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , стали не лише недоведеність факту прийняття спадщини спадкоємцем після смерті спадкодавця, а й те, що правовстановлюючий документ на належну спадкодавцю земельну частку (пай) відсутній.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельну частку (пай), правовстановлюючі документи щодо яких не були видані, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує її законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с.Хлупляни Овруцького району Житомирської області, розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 4209 грн., яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , включеному в список громадян-членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с.Хлупляни Овруцького району Житомирської області, під номером № 169.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.11.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко