Ухвала суду № 132103105, 24.11.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19868/23

Провадження № 1-кп/127/620/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1,2ст.149ККУкраїни та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.149КК України,відомості проякі внесено11жовтня 2022року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022110000000428,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженніВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті перебуваєкримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2ст.149ККУкраїни та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 149 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 24.11.2025 року не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_7 повідомлена завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на ОСОБА_7 грошове стягнення, у зв`язку з її неявкою в судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 вважав, що накладення грошового стягнення на ОСОБА_7 є передчасним, оскільки в кожне судове засідання вона з`являлася, тому просив відмовити в клопотанні прокурора. Крім того повідомив, що причини неявки в сьогоднішнє судове засідання йому невідомо.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався. Разом з тим, ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинувачену покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду. В судове засідання, призначене на 24.11.2025 року обвинувачена не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що обвинувачена в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила та факт того, що останній відомо було про час та місце розгляду кримінального провадження щодо неї, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 138, 139 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень на користь держави.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: