Ухвала суду № 132102907, 24.11.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Дата ухвалення
24.11.2025
Номер справи
463/4898/25
Номер документу
132102907
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №463/4898/25

Провадження №2/463/1603/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Нора Н.В.

з участю секретаря судового засідання Заверухи О.Б.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» в особі особа Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» в особі особа Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.06.2025 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику.

Представником позивача Сидор О.В. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, крім цього, просить повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Заяву мотивує тим, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, оскільки заборгованість погашена.

Сторони у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, представником позивача було подано клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача про поважні причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив.

Інші учасники справи у судове засідання не з`вились, про час, дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зістаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із заяви представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки спір між сторонами вирішено у позасудовому порудку, у зв`язку з чим, представник позивача просить закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2ст.256 ЦПК Українипредставнику позивача відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що спір між сторонами вирішено у позасудовому порудку. Також, сторонам наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі, а тому, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

22.05.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» в особі особа Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції № 4078 від 22.05.2025 року, призначення платежу: судовий збір за подання ТОВ «ГРМУ» в особі ЛФ ТОВ «ГРМУ» позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з розподілу газу.

Керуючись ст.ст.255,256,260,353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» в особі особа Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» в особі особа Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозпридільні мережіУкраїни» вособі особаЛьвівської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозпридільні мережіУкраїни» усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозпридільнімережі України»(місце знаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ЄДРПОУ 45204941) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції № 4078 від 22.05.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нор Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 132102907 ?

Документ № 132102907 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132102907 ?

Дата ухвалення - 24.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132102907 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132102907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132102907, Личаківський районний суд м.Львова

Судове рішення № 132102907, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 132102907 відноситься до справи № 463/4898/25

Це рішення відноситься до справи № 463/4898/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132102905
Наступний документ : 132102909