Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/4898/25
Провадження №2/463/1603/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2025 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Нора Н.В.
з участю секретаря судового засідання Заверухи О.Б.
розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» в особі особа Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» в особі особа Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 26.06.2025 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику.
Представником позивача Сидор О.В. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, крім цього, просить повернути позивачу сплачену суму судового збору.
Заяву мотивує тим, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, оскільки заборгованість погашена.
Сторони у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, представником позивача було подано клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача про поважні причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив.
Інші учасники справи у судове засідання не з`вились, про час, дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зістаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до вимог п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із заяви представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки спір між сторонами вирішено у позасудовому порудку, у зв`язку з чим, представник позивача просить закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2ст.256 ЦПК Українипредставнику позивача відомі та зрозумілі.
Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що спір між сторонами вирішено у позасудовому порудку. Також, сторонам наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі, а тому, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
22.05.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» в особі особа Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції № 4078 від 22.05.2025 року, призначення платежу: судовий збір за подання ТОВ «ГРМУ» в особі ЛФ ТОВ «ГРМУ» позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з розподілу газу.
Керуючись ст.ст.255,256,260,353,354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
провадження у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» в особі особа Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» в особі особа Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозпридільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Товариства зобмеженою відповідальністю«Газорозпридільні мережіУкраїни» вособі особаЛьвівської філіїТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозпридільні мережіУкраїни» усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозпридільнімережі України»(місце знаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ЄДРПОУ 45204941) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції № 4078 від 22.05.2025 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя Нор Н.В.
Судове рішення № 132102907, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 24.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/4898/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: