Ухвала суду № 132101582, 20.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/13858/25

В справі 760/32086/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

20 листопада 2025 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про здійснення в межах кримінального провадження № 22025101110001068 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, спеціального досудового розслідування.

ІІ. Мотивувальна частина

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22025101110001068, зареєстрованого в ЄРДР 11.09.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після окупації території Донецької області з боку російської федерації, будучи прихильниками проросійського режиму, а також маючи намір сприяти державі-агресору у завданні шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів, будучи засновниками ряду підприємств на території Донецької області, перебуваючи на непідконтрольній території України - окупованій території Донецької області, впродовж 2023-2025 років, здійснили перереєстрацію за системою оподаткування російської федерації наступних підконтрольних їм товариств, де виступили засновниками та фактичними керівниками а саме: ООО «СКВ-АГРО» (ОГРН 12493000005481, ИНН 9307012940, адрес: Донецкая Народная Республика, м. о. Краснолиманский, г. Красный Лиман, ул. Обороны, д. 231), ООО «СЛАВЯНСКАЯ ИНДЮШКА» (ОГРН 1249300007758, ИНН 9307013077, адрес: Донецкая Народная Республика, м. о. Краснолиманский, г. Красный Лиман, ул. Обороны, д. 231), ООО «ПТИЦЕФАБРИКА ДИАНОВСКАЯ» (ОГРН 1239300018979, ИНН 9306004591, адрес: 285783, Донецкая Народная Республика, м. о. Волновахский, с. Кировское, ул. Мира, д. 1А), ООО «ДИАНОВСКИЙ БРОЙЛЕР» (ОГРН 1249300006559, ИНН 9306004915, адрес: 285783, Донецкая Народная Республика, м. о. Волновахский, с. Кировское, ул. Мира, д. 1).

Вказані товариства, після повномасштабного вторгнення на територію України збройних сил російської федерації, і по даний час здійснюють передачу представникам країни-агресора матеріальних ресурсів у вигляді надання власної продукції, устаткування, приміщень та інших активів в користування, чим фактично забезпечують стале функціонування об`єктів критичної інфраструктури російської федерації та відповідно підтримку оборонного комплексу держави-агресора, фінансування воєнізованих формувань та регулярної армії рф.

Реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи на непідконтрольній території України - окупованій території Донецької області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше кінця 2023 року, вступили в попередню змову з директором ТОВ «Слов`янська Індичка», ТОВ «Діанівський Бройлер» ОСОБА_9 .

Так, маючи відповідні знання та навички у здійсненні організаційно-розпорядчої діяльності, підготовці та веденні діловодства, ОСОБА_9 , починаючи з кінця 2023 року, діючи умисно, перебуваючи у м. Києві, за завданням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 здійснював підготовку договорів, документів для реєстрації/перереєстрації підприємств, розробку проектної документації щодо приведення у відповідність статутної документації підприємств різної форми власності до законодавства російської федерації. Крім того, з метою оптимізації роботи підприємств, розташованих на непідконтрольній території України, а також для отримання грошової винагороди за сприяння у вказаній протиправній діяльності, ОСОБА_9 входив до складу наглядової ради ООО «ПТИЦЕФАБРИКА ДИАНОВСКАЯ».

Діючи на виконання спільного злочинного задуму, ОСОБА_9 використовуючи встановлений у його мобільному телефоні месенджер «Телеграм», підтримував спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , звітував щодо виконаної ним роботи, направляв підготовлені документи в електронному вигляді та скановані копії друкованих та підписаних документів.

Отже ОСОБА_9 , розуміючи, що фактично змістом підготовлених ним документів є інформація щодо сталого функціонування підприємств на непідконтрольній території України (ДНР), метою діяльності яких є виготовлення та постачання продукції підприємствам держави-агресора та військовим формуванням зс рф, що тягне за собою збільшення військового потенціалу та зміцнення обороноздатності російської федерації, умисно готував та перевіряв такі документи, відповідно реалізуючи спільний злочинний задум, спрямований на завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

Серед іншого встановлено, що в ході ведення фінансово-господарської діяльності на окупованій території ООО «СКВ-АГРО» упродовж 2024 року здійснило розрахунки із підприємствами (серед яких є державний сектор економіки), АО «ПФ «СКБ КОНТУР», ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», ГУП ДНР «республіканський оператор связи», які згідно Указів Президента України знаходяться під санкціями, на загальну суму понад 1 млн. 300 тис. рублів, тобто фактично здійснюючи фінансування для збільшення військового потенціалу та зміцнення обороноздатності російської федерації у умовах воєнного стану.

Крім цього, встановлено що після 24.02.2022, тобто повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації до України, ООО «ПТИЦЕФАБРИКА ДИАНОВСКАЯ» збільшило масштаби виробництва продукції у вигляді м`ясних виробів та сублімованої продукції, які постачає станом й на сьогоднішній день до збройних сил російської федерації щотижнево, тобто приймає безпосередню участь в забезпеченні функціонування армії країни-агресора, шляхом передачі продовольства на потреби військовослужбовців.

Таким чином, як зазначає слідчий, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи громадянами України, підозрюються у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні, шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно з відповіддю оперативного підрозділу, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувають на ТОТ Донецької області.

28.06.2025 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України. Оскільки фактичне місцезнаходження підозрюваних встановити не вдалося, а особисте вручення повідомлення про підозру виявилося неможливим, органом досудового розслідування вжито заходів для його доведення до відома підозрюваних відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України. Зокрема, 28.06.2025 текст повідомлення про підозру опубліковано в загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» (випуск № 130 (8055) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України (розділ «Повідомлення про підозру»).

Крім того, разом із повідомленням про підозру опубліковано повістки про виклик ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на допит як підозрюваних до слідчого на 30.06.2025, 01.07.2025 та 02.07.2025. Підозрювані на жоден із викликів не з`явилися без поважних причин, що підтверджується відсутністю будь-яких звернень чи повідомлень від нього або його представників до органу досудового розслідування. Така неявка більш як два рази без поважних причин, відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, свідчить про ухилення від явки на виклик слідчого та є підставою для застосування спеціального досудового розслідування. У зв`язку з цим, 12 вересня 2025 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 оголошено в розшук, включаючи міждержавний та/або міжнародний розшук, з метою забезпечення їх явки та проведення необхідних процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, обґрунтовуючи необхідність спеціального досудового розслідування ухиленням підозрюваних від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також оголошенням його в розшук.

Захисники підозрюваних заперечував проти задоволення клопотання, стверджуючи, що матеріали клопотання не містять доказів обізнаності підозрюваних про дане кримінальне провадження щодо них, а здійснення спеціального досудового розслідування порушуватиме права підозрюваних на захист, на безпосередню участь у кримінальному провадженні, обмежуватиме права на ознайомлення з матеріалами провадження та подання доказів, посилаючись на принципи справедливого суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, серед іншого, ст. 111-2 КК України, стосовно підозрюваного (крім неповнолітнього), який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється стосовно підозрюваного, який переховується на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (Російська Федерація), з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України (доповнено Законом України № 1355-VIII від 12.05.2016), спеціальне досудове розслідування застосовується з особливостями, зокрема, щодо підозрюваного, який переховується понад шість місяців або перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території чи в районі проведення операції об`єднаних сил.

Частиною 5 ст. 139 КПК України встановлено, що ухилення від явки на виклик (неприбуття без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, оголошеним у міжнародний розшук та/або який перебуває на території держави-агресора, є підставою для спеціального досудового розслідування.

Досліджені матеріали свідчать, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України), переховуються на тимчасово окупованій території з метою ухилення від відповідальності та оголошені у розшук, що перешкоджає проведенню слідчих дій у розумні строки.

Щодо аргументів захисту про порушення прав: практика Верховного Суду України (постанова від 17.10.2019 у справі № 757/25407/19-к) вказує, що спеціальне досудове розслідування не порушує принципів справедливого суду, якщо забезпечено права на захист (зокрема, через призначення адвоката) та вжито заходів для повідомлення підозрюваного. У постанові від 12.03.2020 у справі № 757/45678/19-к Верховний Суд наголосив, що заочне провадження допустиме за умови ухилення обвинуваченого та оголошення в розшук, з можливістю перегляду рішення після затримання.

Практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі Sejdovic v. Italy (№ 56581/00, рішення від 01.03.2006) встановлює, що заочне провадження не порушує ст. 6 Конвенції про захист прав людини (право на справедливий суд), якщо обвинувачений свідомо ухиляється від правосуддя та має можливість оскаржити рішення після затримання. У справі Hermi v. Italy (№ 18114/02, рішення від 18.10.2006) ЄСПЛ підтвердив, що держава повинна вжити розумних заходів для повідомлення обвинуваченого, але заочне провадження допустиме за умови забезпечення права на повторний розгляд справи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025101110001068 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження №22025101110001068 спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: