Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/8508/25
ун. № 759/19652/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До суду надійшла вказана заява.
Підсудність позову про стягнення заборгованості за кредитним договором визначається за загальним правилом, що закріплене ст. 27 ч. 2 ЦПК України, а саме такий позов розглядається судом за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.
За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача зареєстроване в Деснянському районі міста Києва, на територію якого поширюється юрисдикція Деснянського районного суду м. Києва.
Отже, позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» непідсудний Святошинському районному суду м. Києва, а тому позовну заяву, разом з доданими до неї матеріалами, на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України слід передати до Деснянського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.
На підставі та керуючись, ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з доданими до неї матеріалами, передати до Деснянського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сенько М.Ф.
Судове рішення № 132101463, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 22.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/19652/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: