Ухвала суду № 132100363, 26.11.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1291/25

Провадження № 2-о/708/50/25

УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув заяву представниці заінтересованої особи Міністерства юстиції України - за посадою Назаренко Марти Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України, про встановлення факту припинення обтяження, скасування запису про обтяження та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України, про встановлення факту припинення обтяження, скасування запису про обтяження.

Судове засідання у даній цивільній справі призначено на 10 год 00 хв 02 грудня 2025 року.

26.11.2025 до суду від представниці заінтересованої особи Міністерства юстиції України - за посадою Назаренко М. О. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про проведення даного судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою представниці заінтересованої особи судом встановлено таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту частини 2 статті 212 ЦПК України, вбачається, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абз. 1 ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представниці заінтересованої особи є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства до нього, у суду наявна технічна можливість проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції, тому з метою забезпечення учасникам доступу до правосуддя клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представниці заінтересованої особи Міністерства юстиції України - за посадою Назаренко Марти Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України, про встановлення факту припинення обтяження, скасування запису про обтяження.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство юстиції України, про встановлення факту припинення обтяження, скасування запису про обтяження проводити в режимі відеоконференції з участю представниці заінтересованої особи Міністерства юстиції України - за посадою Назаренко Марти Олександрівни у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ