Постанова № 132100355, 26.11.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1412/25

Провадження № 3/708/511/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції, відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не надано, прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.11.2025 близько 21-40 год перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого його малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вжив таблетку "Метафіну" (25 мг) та був госпіталізований до реанімаційного відділення екстренної невідкладної допомоги Черкаської обласної дитячої лікарні з діагнозом "Т40.3 отруєння метадоном".

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що все сталося випадково. Таблетки, які він отримує у лікарні в якості замісної терапії та які містять у своєму складі метадон, знайшов син та спробував таблетку на смак. Коли він зрозумів, що дитина вжила " ОСОБА_3 ", то терміново доставив його у лікарню, де син пробув два дні. Наразі його стан здоров`я задовільний.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в його діях ознаки невиконання батьком обов`язків по вихованню малолітньої дитини, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472937 від 17.11.2025;

- даними рапорту від 18.11.2025 щодо обставин події;

- даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.2022, де ОСОБА_1 записаний батьком малолітнього ОСОБА_2 .

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

При застосуванні адміністративного стягнення обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддею не встановлені.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 850,00 грн, що є співмірним із вчиненим правопорушенням, сприятиме вихованню особи та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

Також із ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ