Ухвала суду № 132100105, 26.11.2025, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/981/25

Провадження № 2/698/550/25

УХВАЛА

26 листопада 2025 р. суддя Калинопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»25.11.2025 звернулось до Калинопільського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 220974,89 грн.. Позовна заява відповідає вимогам, які встановленістаттями 175-177 ЦПК Українита підсудна Калинопільському районному суду Черкаської області. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Положеннями ч. 2ст. 19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження буде розглядатися ця справа, виходячи з приписів ч. 3ст. 274 ЦПКта враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, для чого відповідно до ст. ст.189,197 ЦПКпризначає підготовче судове засідання. Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, а також те, що даний доказ стосується предмету спору у вказаній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів від АТ «ПриватБанк» ( ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна): інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) а також підтвердження факту зарахування коштів 13.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПриватБанк», у сумі 25000,00 за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» ( код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

На підставі викладеного, керуючись статтями19,27-30,128, 174-181,184,187,190-191,260-261,272,274-278, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 698/981/25. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 16.12.2025 р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Калинопільського районного суду Черкаської області (селище Калинопіль, вул. Вільного козацтва, буд. 38).

Викликати у підготовче засідання учасників справи.

Витребувати у АТ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) а також підтвердження факту зарахування коштів 13.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПриватБанк», у сумі 25000,00 за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» ( код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек». Відомості надати до суду в строк до 16.12.2025 року.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним устатті 178 ЦПК Українита додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях178і179 ЦПК Українита додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях178і180 ЦПК Українита додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kt.ck.court.gov.ua/sud2309/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя В.В. Лазаренко