Ухвала суду № 132099844, 26.11.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1433/25

Провадження №2/567/589/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справидо судовогорозгляду

26.11.25м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бойко В.Ф.

представника відповідача Мельник В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПРИВАТБАНК про захист прав споживача банківських послуг, визнання недійсними транзакції та стягнення грошових коштів

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 доАТ КБПРИВАТБАНК прозахист правспоживача банківськихпослуг,визнання недійснимитранзакції тастягнення грошовихкоштів.

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач просили справу призначити до судового розгляду. Підтримали клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача в судовому засіданні просила справу призначити до розгляду та відмовити у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Сторони подали відзив та відповідь на відзив.

Одночасно зпозовною заявоюпозивачем поданоклопотання провиклик свідка, вказуючи що зазначений свідок може підтвердити обставини, на які він посилається, і обґрунтовуючи свої позовні вимоги просить допитати позивача у якості свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно дост.76ЦПК України,доказами єбудь-якіфактичні данні,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1ст. 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене та з метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідка задовольнити, оскільки зазначений ним свідок може повідомити про обставини, які мають значення для справи. Окрім того, суд вважає за можливе допитати позивача у якості свідка.

Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовчепровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПРИВАТБАНК про захист прав споживача банківських послуг, визнання недійсними транзакції та стягнення грошових коштів.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 06 січня 2026 року о 12:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Викликати у судове засідання для допиту позивача в якості свідка ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.