Постанова № 132098052, 25.11.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5864/25

3-1580/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції РУП НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

по ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2025 року адміннаглядний ОСОБА_1 на відмітку до Обухівського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив п.4 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 29.10.2024 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2ст. 187 КУпАП.

Крім того, 04.09.2025 року адміннаглядний ОСОБА_1 на відмітку до Обухівського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив п.4 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 29.10.2024 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.09.2025 року адміннаглядний ОСОБА_1 на відмітку до Обухівського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив п.4 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 29.10.2024 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2ст. 187 КУпАП.

Крім того, 18.09.2025 року адміннаглядний ОСОБА_1 на відмітку до Обухівського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив п.4 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 29.10.2024 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2ст. 187 КУпАП.

Крім того, 25.09.2025 року адміннаглядний ОСОБА_1 на відмітку до Обухівського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив п.4 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 29.10.2024 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2ст. 187 КУпАП.

Крім того, 02.10.2025 року адміннаглядний ОСОБА_1 на відмітку до Обухівського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, причину неявки не повідомив, чим порушив п.4 ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 29.10.2024 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2ст. 187 КУпАП.

Постановою Обухівського районного суду від 01.05.2025 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. Своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При складанні протоколів ОСОБА_1 свою вину визнав, протоколи підписав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що обставини, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення відповідають дійсності.

Згідно вимогст.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 06.10.2025 року серії ВАД №712158, від 06.10.2025 року серії ВАД №858498, від 06.10.2025 року серії ВАД №712160, від 06.10.2025 року серії ВАД №858499, від 06.10.2025 року серії ВАД №966381, від 06.10.2025 року серії ВАД №858500, рапортами, копіями ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 29.10.2024 р., постанови Обухівського районного суду Київської області від 01.05.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КуПАП та іншими матеріалами справи.

Обставини які пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні.

Згідно ч.2, 7 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій - шостій цієїстатті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по епізоду від 21.08.2025 р. сплинув.

Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАПпо епізоду від 21.08.2025 р. закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З`ясувавшивсі обставини,що маютьзначення дляправильного вирішеннясправи,враховуючи характервчиненого правопорушеннята особуправопорушника вважаюдостатнім,об`єктивним ісправедливим поепізодам від04.09.2025р.,11.09.2025р.,18.09.2025р.,25.09.2025р.,02.10.2025р.накладення адміністративногостягнення вмежах санкціїст.187ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки на думку судді застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.23,27,33, 36, 38 ч.2,187 ч.2, 247 ч.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним по епізоду від 21.08.2025 р. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП по епізоду від 21.08.2025 р. закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виннимпо епізодамвід 04.09.2025р.,11.09.2025р.,18.09.2025р., 25.09.2025р.,02.10.2025р.у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених частиною2статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Копію постанови направити на виконання до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

В частині накладення адміністративного стягнення постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.М.Зінченко