Ухвала суду № 132097474, 26.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кс/279/1502/25

Справа № 279/2997/17

У Х В А Л А

26 листопада 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 що полягає у невнесенні відомостей до ЄРД , -

В С Т А Н О В И В :

В проводження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній просить зобов`язати відповідальну особу Коростенського УНП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР повідомлення від 27.10.2025р. про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.385 КК , надати витяг з ЄРДР визнати його потерпілим.

Ухвалою слідчого судді відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

26.11.2025 року скаржником ОСОБА_3 в судовому засіданні зроблено заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , яку обгрунтовув тим, що слідчим суддею неодноразово розглядались його заяви та скарги, і всі рішення, які були ухвалені він оскаржував в апеляційному порядку.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав.

Прокурор покладається на розсуд суду.

В силу вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.76 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_3 щополягає уневнесенні відомостейдо ЄРДР, передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду для визначення судді відповідно до ст.35 КПК України для розгляду заявленого відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5