Ухвала суду № 132094862, 26.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12735/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Георгієвої К.Н.,

представника позивача Дроменко Л.В.,

представника відповідача Гришко Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні окреме процесуальні питання у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/12735/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

У матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідачем у заяві по суті, зазначено, що оскільки під час розгляду справи будуть досліджуватися документи, що містять інформацію з обмеженим доступом «для службового користування», тому доцільно здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку представників сторін з цього окремого процесуального питання, суд дійшов таких висновків.

На стадії підготовчого провадження учасниками справи надані до суду документи з грифом Для службового користування, що містять відомості, які є інформацією з обмеженим доступом, що охороняється законом.

Відповідно до пункту 85 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 р. № 736, забороняється використовувати службову інформацію, що міститься в документах з грифом Для службового користування, для відкритих виступів або опублікування у засобах масової інформації та демонструвати такі документи на стендах, у вітринах на відкритих виставках або в інших громадських місцях.

Частинами 8, 9 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.

З огляду на викладене, та зважаючи на те, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, під час дії воєнного стану в Україні, суд вирішив розглядати справу №440/12735/25 у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Розглядати справу №440/12735/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів у закритому судовому засіданні.

Попередити учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяС.С. Сич