Ухвала суду № 132094811, 25.11.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. ПолтаваСправа №440/11721/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №440/11721/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №440/11721/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Суд визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 14.09.2020 з урахуванням визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, а також зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 (у т.ч., щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення) за період з 29.01.2020 по 14.09.2020, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, обчислених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у розмірі 2102,00 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та здійснити виплату різниці з урахуванням фактично сплачених сум, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Рішення суду набрало законної сили 10.02.2025.

22.04.2025 позивачу виданий виконавчий лист №440/11721/24.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенка Станіслава Васильовича від 11.06.2025 відкрито виконавче провадження №78340120.

08.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Попова Артема Олеговича про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі шляхом зобов`язання відповідача подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №440/11721/24.

Мотивуючи подану заяву представник позивача зазначив, що рішення суду від 18.12.2024 у цій справі відповідачем фактично не виконано, оскільки ОСОБА_1 не отримав кошти, нараховані на виконання судового рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 заяву адвоката Попова Артема Олеговича про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення суду задоволено. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №440/11721/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії протягом двох місяців з дня отримання копії цієї ухвали суду.

11.11.2025 до суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №440/11721/24, до якого додано платіжну інструкцію від 28.10.2025 №30391 про перерахування ОСОБА_1 коштів у розмірі 19456,71 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 призначено розгляд звіту у порядку письмового провадження.

Суд розглянув звіт про виконання судового рішення разом з доданими до нього матеріалами та дійшов такого висновку.

У цій справі суд відповідно до приписів статті 382 КАС України здійснює судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №440/11721/24 в частині сплати позивачу грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 14.09.2020 загалом у розмірі 19753,00 грн.

Підставою для зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання рішення суду в цій частині було фактичне невиконання пенсійним органом вимог судового акта.

Відповідач разом зі звітом від 11.11.2025 надав суду копію платіжної інструкції від 28.10.2025 №30391 про перерахування ОСОБА_1 коштів у розмірі 19456,71 грн, призначення платежу: "комп. грош. забезп. військ. служб. ( ОСОБА_1 ) зг. рішення суду у справі №44011721/24".

Суд враховує, що з нарахованої на виконання рішення суду у цій справі суми грошового забезпечення у розмірі 19753,00 грн утриманий військовий збір у розмірі 1,5%, що відповідає вимогам закону (19753,00 х 1,5% = 269,29 грн).

Тож, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №440/11721/24 виконане у спосіб, визначений у його резолютивній частині.

Оскільки звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №440/11721/24 відповідає вимогам статті 382-2 КАС України; дії зобов`язального характеру за судовим рішенням у справі №440/11721/24 відповідач виконав, суд дійшов висновку про прийняття звіту та відсутність підстав для подальшого здійснення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №440/11721/24 у спосіб, визначений в ухвалі суду від 29.09.2025 у цій справі.

Керуючись статтями 2, 5, 14, 241, 243, 248, 256, 370, 372, 378, 381-1 - 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №440/11721/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОлександр КУКОБА