Ухвала суду № 132094550, 26.11.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31061/25

У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 22.10.2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 22.10.2025 року, яке набрало законної сили 24.11.2025 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не проведення з 01.02.2023 року перерахунку пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки №ЮО68833 від 10.06.2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2023 року перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки №ЮО68833 від 10.06.2025 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ГУ ПФУ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та не вірно зазначено місце проживання позивача - « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Дослідивши матеріали справи в частині допущеної описки суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 року зазначивши вірне місце проживання ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_2 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

СуддяЕ.В. Катаєва