Ухвала суду № 13209421, 15.12.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Справа № 2-н-567/10

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу судового наказу

15 грудня 2010 року місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали по справі за заявою комунального підприємства «Чугуїввода»  про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

КП «Чугуїввода» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 757,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 30 грн., а також судовий збір у сумі 25,50 грн. в дохід держави.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, ухвалою судді від 03.12.2010 року заява в порядку ст. 121 ЦПК України була залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

15.12.2010 року, до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення заяви про видачу судового наказу та сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн., у зв’язку з неможливістю усунення недоліків заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

При подачі заяви про видачу судового наказу позивачем сплачені судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. за платіжним дорученням № 2259 від 29.11.2010р. на рахунок № 31217259700020.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Таким чином, заява про видачу судового наказу та сплачені судові витрати підлягають поверненню, оскільки провадження у справі не відкрито і заява повернута позивачу.

Керуючись ст. 83, 100, 206, 208-210 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в:

Заяву комунального підприємства «Чугуїввода»  про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення повернути заявнику.

Зобов‘язати Управління Державного казначейства України в Чугуївському районі Харківської області повернути комунальному підприємству «Чугуїввода» , код 36555336, сплачені судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. за платіжним дорученням № 2259 від 29.11.2010р. на рахунок № 31217259700020.

Повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя –