Ухвала суду № 132094051, 26.11.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

26 листопада 2025 рокусправа № 380/23206/25Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ( 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11, ЄДРПОУ 08674117) про визнання протиправною та скасування Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області серії ЕНА № 6185717 від 19.11.2025 про притягнення мене, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення;

- визнати протиправними дії інспекторів поліції Павлишин та Гайдук щодо: безпідставного звинувачення у сп`янінні; незаконного фактичного затримання та примусового доставлення до медичного закладу; перешкоджання реалізації права на правову допомогу; службового підроблення та фальсифікації обставин справи;

- стягнути на користь Позивача з Відповідача судовий збір, сплачений при подачі позову.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що цей позов подано з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Так, відповідно до статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Предметом спору у вказаній справі є, зокрема, дії Відповідача, як суб`єкта владних повноважень щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Відтак беручи до уваги вищезазначене розгляд цієї справи віднесений до компетенції саме місцевого загального суду як адміністративного суду, а не окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 5 та 6 статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

За положеннями ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є м. Стрий на дорозі М06 траси «Київ-ЧОП» 614 км.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №380/23206/25 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області ( 82400, м. Стрий, вул. Валова, 12).

Керуючись ст. 2, 5, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 286, 293-297 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ( 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 11, ЄДРПОУ 08674117) про визнання протиправною та скасування Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області ( 82400, м. Стрий, вул. Валова, 12).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки визначені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяБрильовський Роман Михайлович