Ухвала суду № 132093939, 25.11.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/19429/25

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову

25 листопада 2025 року м. Львів

Львівський окружного адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянув у письмовому провадженні заяву представника позивачки про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, Вінницької митниці про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явила позов до Львівської митниці (місцезнаходження: вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000 ЄДРПОУ 43971343), у якому просить суд визнати протиправними дії Львівської митниці щодо нарахування ОСОБА_1 митних платежів за розмитнення транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 30.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15.10.2025 заяву представника позивачки про залучення співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі співвідповідачем Вінницьку митницю.

11.11.2025 представник позивачки подав заяву про зміну предмету позову, у якій просить доповнити позовні вимоги в адміністративній справі №380/19429/25, виклавши їх у такій редакції:

- визнати протиправними дії Львівської митниці щодо нарахування ОСОБА_1 митних платежів за розмитнення транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, номер кузова НОМЕР_2 ;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Вінницької митниці №UA4010002025612 від 22.04.2025, №UA4010002025613 від 22.04.2025 та №UA4010002025614 від 22.04.2025.

Ухвалою суду від 17.11.2025 заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, Вінницької митниці про визнання дій протиправними залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

21.11.2025 представник позивачки подав заяву про усунення недоліків, до якої додав квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи заяву про зміну позовних вимог, суд керується таким.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити свої інтереси.

За правилами ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, процесуальним законом встановлено диспозитивне право позивачки щодо розпорядження позовними вимогами, в тому числі і щодо зміни предмету позову.

Проаналізувавши подану представником позивачки заяву, суд вважає, що позивачка, уточнивши матеріально-правову вимогу, реалізувала своє процесуальне право, унормоване приписами ст. 47 КАС України, а тому така підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 47, 166, 248, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивачки про зміну предмету позову в адміністративній справі №380/19429/25.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна