Ухвала суду № 132093686, 25.11.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Київ Справа № 320/5130/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Вирішено

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо виплати ОСОБА_2 з 09.08.2019 пенсії з обмеженням максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність).

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 09.08.2019 Хірx- ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром (десять прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність), з урахуванням проведених виплат.

- У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

18.11.2025 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в межах адміністративної справи № 320/5130/25.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 1 ст. 382-1 КАС).

Враховуючи, що заявником клопотання про розгляд заяви в судовому засіданні не подано, таку необхідно розглядати у письмовому провадженні.

При цьому, вбачається за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення щодо виконання (причин невиконання) рішення Київського кружного адміністративного суду від 27.05.2025 у справі № 320/5130/25, що набрало законної сили 27.06.2025.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 5 ст. 159, ч. 1 ст. 382-1 КАС, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд заяви здійснювати одноособово у письмовому провадженні.

3. Зобов`язати Пенсійного фонду України в місті Києві протягом 5 днів з дня отримання ухвали подати до суду пояснення щодо виконання (причини невиконання) рішення Київського кружного адміністративного суду від 27.05.2025 у справі № 320/5130/25.

4. Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.