Ухвала суду № 132092936, 26.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2025 рокуСправа № 160/15956/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справ за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСАН» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСАН», в якому просить суд:

- винести рішення про зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях ТОВ «ПЛЕСАН» (31150619), шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), заборону відчуження ТОВ «ПЛЕСАН» майна;

- зобов`язати ТОВ «ПЛЕСАН» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №160/15956/25 позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСАН» про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зупинено видаткові операції на рахунках/електронних гаманцях Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСАН» (31150619), шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу), заборону відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСАН» майна.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСАН» допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 у справі №160/15956/25 набрало законної сили 04.09.2025, видано виконавчі листи у справі.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме: зазначити вірний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання: «до 04 грудня 2025 року (включно)».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справ за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕСАН» про зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2025 о 09:50 год., що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №15.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька