Постанова № 132092703, 26.11.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/3537/25Провадження № 3/724/2329/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 вересня 2025 року о 13:40 год. по вул.Коваля, 2-Е в м. Хотин Дністровського району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, образливими словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши суду, що дійсно у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_2 в ході якого він висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої. У скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП- суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2025 року серії ВАД №356478, відповідно до якого ОСОБА_1 08 вересня 2025 року о 13:40 год. по вул.Коваля, 2-Е в м. Хотин Дністровського району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, образливими словами на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1).

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від надання письмових пояснень, підпису в протоколі та отримання його копії відмовився (а.с.1).

Протоколом прийняттязаяви провчинене правопорушеннявід потерпілої ОСОБА_2 та їїписьмовими поясненнямивід 08.09.2025, згідно яких остання вказала, що 08.09.2025 року о 13:40 год. у АДРЕСА_2 , її сусід ОСОБА_1 на вулиці висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, голосно кричав, висловлювався образливими словами та погрожував фізичною розправою, просить притягнути останнього до відповідальності (а.с.4-5).

Рапортом поліцейського ВП №2 (м.Хотин) Дністовського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 08.09.2025 року, згідно якого 08.09.2025 о 13:36 год. на службу 102 звернулася ОСОБА_2 та повідомила про хуліганські дії на її адресу з боку ОСОБА_1 , а саме останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами (а.с.3).

Оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а тому підлягає адміністративній відповідальності за ст.173 КУпАП.

Обставиною, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано : щире розкаяння у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , судом визнано вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно довідки-характеристики Хотинської міської ради від 12.09.2025, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3 , за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, на його негативну поведінку поступали скарги від громадян міста до міської ради (а.с.7).

З урахуваннямхарактерувчиненогоправопорушення,особиправопорушника,ступеня йоговини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2025 року цей розмір становить 605,60 грн. (3028х0,2=605,60).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 605,60 грн. в дохід держави.

Керуючись, ст.ст.40-1, 173, 221, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАПта застосуватидонього адміністративнестягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: Чернів. ГУК / Хотинська ТГ / 22030101;Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (номер рахунку IVAN): UA448999980313171206000024365; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.М. Ковальчук