Ухвала суду № 132092526, 26.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2025 рокуСправа №160/5162/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/5162/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №160/5162/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2023 №ФД104332.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01.02.2023 перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.12.2023 №ФД104332, з урахуванням фактично виплаченої суми.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2025 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 в адміністративній справі №160/5162/25 залишено без змін.

21.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/5162/25.

Судом встановлено, що в першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №160/5162/25 помилково вказано ПН позивача - « НОМЕР_1 », замість вірного, а саме - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №160/5162/25 та вважати вірним ПН позивача - « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі №160/5162/25 та вважати вірним ПН позивача - « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков