Ухвала суду № 132092422, 24.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2025 рокуСправа №160/4007/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/4007/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/4007/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 04.10.2022 року на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №4014 від 19.11.2024 року, виданої станом на 01.01.2022 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб";

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 21910427) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 04.10.2022 року на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №4014 від 19.11.2024 року, виданої станом на 01.01.2022 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

29.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/4007/25, в якій просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по справі № 160/4007/25, вказавши вірно дату довідки про розмір грошового забезпечення №4014 від 10.11.2024.

Відповідно до довідки управління з організаційного забезпечення суду, адміністративна справа №160/4007/25 направлена 28.03.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду та станом на 29.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Ухвалою 29 жовтня 2025 року відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/4007/25 до розгляду до надходження матеріалів справи головуючому судді.

21.11.2025 адміністративну справу №160/4007/25 передано головуючому судді для розгляду заяви про виправлення описки в рішенні.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, копія довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення позивача, на підставі якої, відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії, датована 19.11.2024.

Разом з цим, суд також наголошує, що 19.11.2024 є робочим днем (вівторок), при цьому, 10.11.2024 - вихідний (неділя), що свідчить про неможливість складення довідки 10.11.2024 та додатково вказує на помилковість доводів позивача.

Відтак, судом в резолютивній частині рішення від 11 березня 2025 року у справі №160/4007/25 правильно зазначено дату довідки №4014 - "19.11.2024", а отже, описки не допущено.

Відтак, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/4007/25 відсутні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/4007/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна