Ухвала суду № 132091548, 25.11.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/733/25

провадження №2/624/396/25

УХВАЛА

про розгляд клопотання

селище Кегичівка 25 листопада 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданніу порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу №624/733/25,

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», (далі ТОВ «Українські фінансові операції»),

представник позивача: Дідух Євген Олександрович,

відповідач: ОСОБА_1 ,

суть вимог: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

06 серпня 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції» в особі представника Дідух Є.О. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості - 184997,71 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі - 19999,99 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 112497,75 грн, суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ Українські фінансові операції» -52499,97грн, стягнути сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08 вересня 2025 року.

01 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 надав письмові пояснення по справі, в яких висловив свою позицію.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, та у зв`язку із цим відкладено на 15 жовтня 2025 року.

14 жовтня 2025 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою звернення за юридичною допомогою, у зв`язку із цим відкладено було на 05 листопада 2025 року.

03 листопада 2025 року від відповідача надійшла аналогічне клопотання про відкладення, та у зв`язку із цим відкладено було на 25 листопада 2025 року.

Так розгляд справ призначено на 25 листопада 2025 року, проте 24 листопада 2025 року від відповідача знову надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою звернення за юридичною допомогою.

Дослідивши клопотання, суд вважає мотиви відкладення судового засідання є безпідставними та не обґрунтованими, не конкретизовано які докази має намір подати сторона та які існують докази поважності не подачі доказів своєчасно у визначеніЦПКстроки.

Так, справа перебуває на розгляді в суді з 06 серпня 2025 року, сторонам надавалась можливість заявляти клопотання, подавати докази, та матеріали справи містять письмові пояснення відповідача подано, ще 01 вересня 2025 року

Суд зазначає, що основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом, тобто строк, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є мірою свободи, мірою можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

З урахуванням зазначеного та розумності строків розгляду справи суд вважає відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,223,258,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду цивільної справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст