Рішення № 132091434, 25.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/634/25

Провадження № 2/638/4315/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасіданьв приміщенніШевченківськогорайонногосуду м.Харкова впорядкуспрощеногопозовного провадженняцивільнусправуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ "ФК "Ейс" звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00-10754178 від 30 грудня 2023 року у розмірі 45707,90 грн, судовий збіру розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн..

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30грудня 2023року між ТОВ "Качай Гроші" та ОСОБА_1 , укладено договір кредитної лінії № 00-10754178 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. 30грудня 2023року ТОВ "Качай Гроші" ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-10754178від 30грудня 2023року безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі Онлайн» на платіжну картку № 4149-43XX-XXXX-6407. Всупереч умов договору № 00-10754178від 30грудня 2023року ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 45707,90 грн., яка складається з наступного: 9185 грн. - заборгованість по кредиту; 36522,90 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. 22 січня 2024 року ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу № 22-01/2024 згідно умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-10754178 від 30 грудня 2023 року.

16серпня 2025року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ "ФК "Ейс" укладено договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Ейс" відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-10754178 від 30 грудня 2023 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2025 року позовну заяву передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2025 року вказану позовну заяву передано в провадження судді Рибальченко Л.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2025 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Ейс" - Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.12.2023 04.01.2024 у сумі 8350 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40389-46248-15633 від 30.12.2023).

Представник позивачав судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справидійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що30грудня 2023року міжТОВ «Качай Гроші» (далі за текстом договору - Кредитодавець/Товариство) та ОСОБА_1 (даліза текстомдоговору -Позичальник) було укладено договір кредитної лінії № 00-10754178.

Відповідно до п.1.2. 1.3 договору, сума кредитного ліміту (сума кредиту) складає: 8350 гривень. Тип кредиту кредитна лінія. Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 240 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит Кредитодавцю (дата повернення кредиту) 26 серпня 2024 року.

Пунктами 1.4.-1.4.2 договору визначено, що тип процентної ставки фіксована. Стандартна процента ставка складає 3,00(три цілих)% від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку користування Кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли клієнт має право на використання Зниженої процентної ставки у разі якщо така Знижена процентна ставка передбачена договором). Знижена процентна ставка становить 0,6(нуль цілих 6 десятих)% від суми Кредиту за кожен день користування кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за Рекомендованою датою погашення процентів, визначеною п.1.3.1. даного Договору.

Відповідно до п. 1.5 - 1.8.1 договору за надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю одноразову комісію у розмірі 10,00% від суми Кредиту, що складає: 835 грн. Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію за надання кредиту у останній день повного погашення кредиту. Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 2398.99%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення Договору становить 2076.86%. Орієнтовна загальна вартість Кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання Договору становить 69305 грн. Орієнтовна загальна вартість Кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладання Договору становить 63293.00 грн.

Відповідно до п. 2.8 договору, дата надання/видачі кредиту 30 грудня 2023 року. Сума кредиту 8350 грн. перераховується Кредитодавцем на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 .

Вказаний кредитний договір був підписаний електронним підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 204/09 від 09 вересня 2024 року ТОВ «Платежі Онлайн» як технологічний оператор платіжних послуг повідомив, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішні транзакції. Сайт Торговця: KACHAY.COM.UA. Тип транзакції: видача.

Відповідно до додатків до вказаної довідки, на платіжну картку НОМЕР_3 було перераховано 8350 грн.

Відповідно до довідки АТ КБ Приватбанк від 14 жовтня 2025 року на ім`я ОСОБА_1 емітувалась кредитна картка № НОМЕР_4 та на вказаний рахунок 30 грудня 2024 року надійшли кредитні кошти у розмірі 8350 грн.

22 січня 2024 року між ТОВ «Макс кредит» та ТОВ "Качай Гроші" укладено договір факторингу № 22-01/2024.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року від ТОВ Качай Гроші до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 00-10754178 у розмірі 10387,40 грн., з яких: 9185 грн - тіло кредиту; 1202,40 грн заборгованість за відсотками.

16 серпня 2024 року між ТОВ «МаксКредит» та ТОВ "ФК"Ейс" укладено договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС.

Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ Макс Кредит до договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року від ТОВ «Макс Кредит» до ТОВ "ФК"Ейс" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 00-10754178 у розмірі 45707,90 грн., з яких: 9185 грн - тіло кредиту; 36522,90 грн заборгованість за відсотками.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"Ейс" за за договором кредитної лінії № 00-10754178 від 30грудня 2023року у розмірі 45707,90 грн.

Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідач не виконав умов договору.

Згідно із ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Так, відповідно до частини 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннямистатті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2статті 1054 цього Кодексузастосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістомстатті 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1055 цього Кодексувстановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно із частинами 1, 2статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За правилами, встановленими статтями526,530,611,629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексута у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1статті 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із положень пункту 1 частини 1статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 цього Кодексувизначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 порушено умови укладеного ним кредитного договору, в зв`язку з чим виникла заборгованість у загальному розмірі 45707,90 грн., з яких: 9185 грн - тіло кредиту; 36522,90 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1, ч. 6ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами відповідачкою суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині в повному обсязі.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Заявлена позивачем сума не може бути безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою ( п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником ТОВ "ФК"Ейс" надано: копію договору про надання правничої допомоги №2211/Е укладений між ТОВ "ФК"Ейс" та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» від 22 листопада 2025 року; копію додаткової угоди № 6 до договору про надання правничої допомоги №2211/Е від 22 листопада 2025 року; копію акт прийому-передачі наданих послуг від 15 травня 2025 року, відповідно до якого адвокатом було надано ТОВ "ФК"Ейс" наступні правові та юридичні послуги: складання позовної заяви ТОВ "ФК "Ейс" до боржника, яким є ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором №00-10754178 від 30грудня 2023року - 2 години - 5000 грн; Вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 ,за кредитнимдоговором №00-10754178 від 30грудня 2023року -2години -1000грн;підготовка адвокатськогозапиту щодоотримання інформаціїпро зарахуваннякредитних коштівза кредитнимдоговором №00-10754178 від 30грудня 2023року на рахунок боржника, яким є ОСОБА_1 -1година -500грн;підготовка таподача клопотаннящодо отриманняінформації прозарахування кредитнихкоштів закредитним договором №00-10754178 від 30грудня 2023року на рахунок боржника, яким є ОСОБА_1 - 1 година - 500 грн.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін .

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 19 січня 2023 року у справі №345/136/18,від 22 березня 2023 року у справі № 758/6113/19 суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд вважає, що висновки судів про часткову відмову стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу адвоката з підстав непов`язаності, необґрунтованості та непропорційності до предмета спору не свідчить про порушення норм процесуального законодавства,навіть, якщо відсутнє клопотання відповідачів про зменшення розміру витратна професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням критеріїв співмірності складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин даної справи, беручи до уваги, що дана справа не є унікальною та не потребувала значного часу для вивчення та підготовки позовної заяви, суд вважає, що зазначені представником ТОВ "ФК"Ейс" витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн. є завищеними та недостатньо обґрунтованими.

Отже, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Ейс" підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Питання про стягнення суми судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.264,265,268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Ейс" заборгованість за кредитним договором № 00-10754178 від 30 грудня 2025 року у розмірі 45707 (сорок п`ять тисяч сімсот сім) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Ейс" судовийзбір урозмірі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)грн.40коп.та витратина правовудопомогу урозмірі 2000(двітисячі)грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Ейс" (ЄДРПОУ 42986956, адреса: м. Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.М. Рибальченко