Ухвала суду № 132091402, 26.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17874/25

Провадження № 2/638/7552/25

УХВАЛА

про відкриття провадження

26 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районнийсуд м.Харкова ускладі головуючогосудді МалаховоїО.В.,розглянувши позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ»(місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач), у якому просить стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором №TDB.2020.0991.15806 від 21.09.2020 у сумі 28700,31 грн, що складається з: 9971,93 грн - заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена); 18728,38 грн заборгованості по сплаті відстотків (в тому числі прострочена) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11200,00 грн. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статтей 509, 512, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

23.09.2025 надійшло клопотання від Позивача, у якому зазначено, що при переведенні виписки з рахунку відповідача (додаток №7) з паперового в електронний вигляд для завантаження до Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи разом з позовною заявою, стався технічний збій, внаслідок якого файл зображення частково «обрізаний» і не відображає весь текст документу, у зв`язку з чим Позивач просить при розгляді справи не враховувати додаток №7 до позовної заяви, що був поданий раніше разом із позовною заявою.

У відповідь на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання Відповідача.

Підстав, визначених статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі наразі не встановлено.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 274 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням Сторін.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 05.01.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

Копію ухвали направити Сторонам.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів Відповідач зобов`язаний надіслати іншим Учасникам справи. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надсилання Відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим Учасникам справи.

Роз`яснити Відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова