Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/2224/25
Провадження №: 3/343/713/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2025 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди.
Правопорушення вчинене при наступних обставинах:
ОСОБА_1 09.11.2025 о 08.32 год. по вул.Одиниця в с.Оболоня, керуючи автомобілем марки Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обставновки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, не вибрала безпечної швидкості, та скоїла наїзд на електроопору та к`ювет. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п.12.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав, просив суворо не карати.
Окрім повного визнання вини самою ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матеріалами адмiнiстративної справи, а саме:
-даними протоколупро адміністративнеправопорушення серії ЕПР1 № 507777від 09.11.2025,в якомувикладена сутьправопорушення за ст.124 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою та це особою інспектором ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП капітаном поліції Кульпою М.М., та ним підписаний (а.с.1);
- даними схеми наслідків ДТП, яка сталася 09.11.2025, на якій зафіксовано місце ДТП, розташування транспортних засобів Опель Астра, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 ,а такожзовнішні механічніпошкодження автомобіляучасників ДТП (а.с.2).
Згідно з п.12.1 ПДР України , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 , правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є повне визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у вигляді штрафу.
На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 401, 283,284,294 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя:
Судове рішення № 132090526, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/2224/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: