Ухвала суду № 132089256, 26.11.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1447/20

провадження № 6/179/65/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2025 року суддя Магдалинівськогорайонного судуДніпропетровької областіЧорна А.О.,розглянувши клопотанняпредставника стягувача КравченкоОлени Миколаївнипро участьу судовомузасіданні усправі за поданням приватноговиконавця виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті АфанасьєвоїЄвгенії Олександрівнипро виділеннячастки майнаборжника,стягувач:Акціонерне Товариствокомерційний банк«ПриватБанк»,боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни про виділення частки майна боржника, стягувач: Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Судове засідання у справі призначено на 27.11.2025 року о 14 год 30 хв.

24.11.2025 року від представника стягувача Кравченко О.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 14.30 год. 27.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на те, що представник стягувача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то за умов ведення військових дій на території України, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника стягувача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника стягувача Кравченко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засіданняв справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни про виділення частки майна боржника, стягувач: Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яке призначене на 14.30год.27листопада2025рокута усінаступні судовізасідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику стягувача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Чорна