Ухвала суду № 132089100, 26.11.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5033/25

2/583/1801/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Охтирка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 27661,67 грн, з яких : 9514, 08 грн заборгованість за кредитом, 18147,59 грн заборгованість по сплаті відсотків, судовий збір 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 11200 грн.

03.11.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області провадження у справі відкрито, ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 26.11.2025.

24.11.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Матвієнко С.М. про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості перед позивачем, відповідно до умов гарантійного листа, який був надісланий позивачем на адресу відповідача.

26.11.2025 від представника позивача адвоката Журавльова С.Г. надійшла заява про відмову від позову та повернення з бюджету 50 відсотків, сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.

Дослідивши матеріали справи і заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави для закриття провадження у справі визначені устатті 255 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем була сплачена після відкриття провадження у справі, а заява представника позивача від 11.11.2025 є заявою про відмову від позову у зв`язку з погашенням боргу, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі із застосуванням положень п.4 ч.1ст.255 ЦПК України.

Про закриття провадження у справі суд, в силу вимог ч.2ст.255 ЦПК України, постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №3452 від 23.10.2025 вбачається, що ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 за подання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

У частині першійст. 142 ЦПК Українивстановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до початку розгляду справи по суті закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, відтак заява про повернення судового збору в розмірі 50 відсотків судового збору підлягає задоволенню, а саме: повернення позивачу з державного бюджету, у половині суми сплаченої при поданні позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.13,182,142,255,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» і провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізакрити.

Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОКРЕДИТ» 50 відсотків судового збору, що становить 1211,20 грн, сплаченого згідно з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №3452 від 23.10.2025 (одержувач ГУК Сум.обл./Охтирська МТГ/22030101, Казначейство України, рахунок отримувача UA278999980313121206000018536), призначення платежу:101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 , Охтирський міськрайонний суду Сумської області ( позов).

Перерахування коштів здійснити за такими реквізитами ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ»: IBAN: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 40932411, одержувач ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ».

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА