Ухвала суду № 132088868, 26.11.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/17162/25

Провадження № 1-кс/591/3897/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року суддя Зарічногорайонного судум.Суми ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Суми заявупрокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід суддіЗарічного районногосуду м.Суми ОСОБА_4 у справі№592/17162/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 надійшла справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України.

У цьому провадженні 24.11.2025 прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено відвід судді ОСОБА_4 , який він мотивував тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №42023202540000028 в групу слідчих входив брат судді- ОСОБА_4 . В подальшому вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням №42022202540000099, з якого потім було виділено матеріали кримінального провадження №12023200480004811, обвинувальний акт у якому і надійшов до суду.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1,2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід . За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є близьким родичем слідчого, а також - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно наявних матеріалів справи, слідчий ОСОБА_4 входив у групу слідчих, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023202540000028, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження №12023200480004811 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що відвід, заявлений прокурором з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід суддіЗарічного районногосуду м.Суми ОСОБА_4 у справі№592/17162/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1