Ухвала суду № 132088615, 25.11.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2037/21

№1-в/505/136/2025

25 листопада 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний судОдеської областіу складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Українська залізниця») про видачу дубліката виконавчого листа на виконання вироку Котовського місткрайонного суду Одеської області, виданого 15 лютого 2022 року по справі 505/2037/21 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» матеріальної шкоди в сумі 32286,88 грн. Також просить поновити строк АТ «Українська залізниця» для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, мотивуючи тим, що виконавчий лист було втрачено.

21 листопада 2025 року до судунадійшло клопотання від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та розгляд здійснювати в режимі відео-конференції із представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 , з використанням ним власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

На підставі викладеного, керуючисьст.336 КПК України,

постановив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа, провести за участю представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «vkz.court.gov.ua»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «vkz.court.gov.ua» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1