Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 505/2375/24
Провадження 2-о/505/83/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2025 року Подільськийміськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючоїсудді Павловської Г.В.,
за участю секретаря судового засіданняКиларь Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільська міська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити факт того, що вона постійно проживала однією сім`єю з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.11.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, але надала суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№18290 від 18.11.2025 року, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , явку яких вона забезпечить, розглянути вказані клопотання у її відсутність.
Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, за наявними в матеріалах документами.
Дослідивши заявлене клопотання суд приходить до наступного.
У відповідності дост. 84 ЦПК Україниучасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Водночас,ст. 77 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст.90ЦПКУкраїни показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно вимог ст.91ЦПКУкраїни виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З метою повного і всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також викликати у судове засідання свідків, забезпечення явки яких покласти на заявницю.
Керуючись ст.ст.2,11,12,13,81,90,294,260ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Забезпечення явки свідків покласти на заявницю ОСОБА_1 .
Судове засідання відкласти на 22.01.2026 року на 08 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Павловська
Судове рішення № 132088611, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 18.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/2375/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: