Ухвала суду № 132088311, 26.11.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/2023/25

Провадження по справі №1-кп/498/145/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника розглянувши клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 про призначеннясудового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду через захищений відеозв`язок (ВКЗ) по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025162390000654 від 27.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженніВеликомихайлівського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєкримінальне провадженнявнесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 12025162390000654 від 27.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

26 листопада 2025 року через канцелярію суду від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить надати можливість участі у судовому засіданні призначеному на 11 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв. та подальші судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів із використанням системи відео « Електронний суд».

Відповідно до вимог п. 1 ч.1статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи,об`єктивну неможливістьзабезпечення безпосередньоїучасті захисника ОСОБА_2 усудовому засіданнів приміщеннісуду вс-щіВелика Михайлівка,оскільки вінперебуває замежами с-щаВелика Михайлівка,суд вважаєза необхіднепровести судовийрозгляд зайого участів режимівідеоконференції позаприміщенням суду з використанням власних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,193,336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відео « Електронний суд» - задовольнити.

Судове засіданняпо кримінальномупровадженню внесеномув Єдинийреєстр досудовихрозслідувань за№12025162390000654від 27.09.2025року заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.289КК України,призначене на11грудня 2025року об11год 00хв.та всінаступні судовізасідання проводитив режимівідеоконференціїпоза приміщеннямсуду з використанням власних технічних засобів через захищений відеозв`язок (ВКЗ) з участю захисника ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1