Ухвала суду № 132088288, 26.11.2025, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.11.2025

Справа № 521/15/25

Провадження № 2/497/1524/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.11.25 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., ознайомившись з заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 17.11.2025 року в задоволені позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено.

Даним рішенням суд не вирішував питання стягнення судових витрат вигляді правової допомоги.

Згідно ст.141 ч.8 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

24.11.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, тобто в строк визначений ч.8 ст.141 ЦПК України.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до змісту ч.4 ст.270 ЦПК України вбачається, що виклик сторін для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковим.

Підстав для відмови у відкритті провадження за заявою - не має.

А відтак, заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду судом заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єргієва Дмитра Ігоровича про ухвалення додаткового рішення.

Сповістити сторони по справі про розгляд даної заяви у відкритому судовому засіданні о 09:00 годині 03.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кодінцева