Постанова № 13208810, 16.12.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 3-1107/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського районного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу яка надійшла від відділу контролю за додержанням законодавства про працю про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миронівка Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, який є директором ЗАТ «Лихачивська меблева фабрика», раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2010 року при проведенні первинної, за дорученням інспекції праці області, перевірки додержання законодавства про працю ЗАТ «Лихачивська меблева фабрика», юридична адреса с.Берека Первомайського району Харківської області, вул. Корнєва 179, актом перевірки № 20-29-313/2259 було встановлено, що ОСОБА_1, який є директором фабрики, порушено законодавство про працю, а саме: 1) на підприємстві має місце порушення строків та періодичність виплати заробітної плати протягом 2010 року; 2) при звільненні працівників вчасно не проводиться остаточний розрахунок; 3) при наданні щорічних відпусток не проводиться їх оплата; 4) працівників підприємства заздалегідь не попереджається про зміни, а саме про запровадження на підприємстві неповного робочого тижня. Тобто, своїми діями порушив ст.ст. 115 ч.1, 115 ч. 3, 116, 32 КЗпПУ.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року, актом перевірки, доданими матеріалами справи.

Дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти стягнення штраф у сумі 510 (пятсот десять) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700019 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя