Ухвала суду № 132086370, 26.11.2025, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/402/25

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду

26 листопада 2025 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

за участю:

представника відповідача Вийванко Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Дружба про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання представник позивача повторно без поважних причин не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомив та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов не подав.

Представник відповідача ТОВ Агрокомпанія Дружба Вийванко Н.П. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою представника позивача у підготовче судове засідання, який не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

За змістом ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

В силуп.2ч.3ст.223ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч.5 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне, позов ТОВ Агрокомпанія Прикарпаття - залишити без розгляду.

Вищевказане також відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у постанові від 03 квітня 2025 року, справа №203/4777/20.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.200, 223, 257 п.3 ч.1, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Прикарпаття до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомпанія Дружба про визнання укладеною додаткової угоди, визнання відсутнім у відповідача права оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя: Р. О. Горуц