Рішення № 132086249, 18.11.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/972/25

провадження № 2/598/498/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"18" листопада 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Шаль Наталія Олексіївна, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Збаразької міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Шаль Н.О., про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , померлого в селі Колодне Тернопільського району Тернопільської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вказане майно, належить йому, як спадкоємцю за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 . В даний час оформити спадкові права позивач в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на належну ОСОБА_2 частину вищевказаного спадкового майна.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду від його представника адвоката Процька І.Я. надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Представник відповідача Збаразької міської ради Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Шаль Н.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносився до типу господарства «колгоспний двір». Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться на АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року були: ОСОБА_2 голова колгоспного двору, ОСОБА_3 . Вказаний житловий будинок зареєстрований в Збаразькому РК БТІ за колгоспним двором. Вартість вказаного будинковолодіння становить 170000 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження: копією свідоцтва направо особистої власності на жилий будинок, видане Збаразькою районною радою 05.06.1991 року на підставі рішення виконкому від 30.05.1991р. №80п1 (а.с.11-12); довідкою про вартість майна (а.с.35); довідкою №336 від 10.03.2016 року виданою Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.13); копією довідки №319 від 17.10.2024 року, виданої КП Тернопільської районної ради «Збаразьке районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.26); копією довідки №09/7-421 від 09.10.2024 року, виданої Збаразькою міською радою, про зміну нумерації будинку з АДРЕСА_2 (а.с.14).

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991 року, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991 року, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться по на АДРЕСА_1 , в рівних частках, по 1/2 частині кожен, були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Колодно Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Тернопільської області України (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 1/2 частина будинковолодіння, яке розташоване на АДРЕСА_1 , відповідно до чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства, а саме вимогст.549ЦК України в редакції 1963 року, успадкував її чоловік ОСОБА_2 , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією довідки №09/7-420 від 09.10.2024 року виданої Збаразькою міською радою Тернопільської області вбачається (а.с.16), копією довідки №1269 від 22.12.2000 року, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Тернопільської області України (а.с.86), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.05.2002 року, виданого державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори Мороз К.В. (а.с.88).

Таким чином ОСОБА_2 став власником цілого спірного будинковолодіння.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.12.2012, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.18).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і прийняв спадщину після його смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією заповіту від 15.03.2006 року (а.с.20), повідомленням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Шаль Н.О. за №67/01-16 від 16.05.2025 року (а.с.44-50).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №128/02-31 від 16.03.2016 року виданою приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Шаль Н.О. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на належну ОСОБА_2 частину вищевказаного спадкового майна (а.с.25).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідач Збаразька міська рада визнала позов.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, а також враховуючи все вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на ціле будинковолодіння, яке розташоване на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колодне Тернопільського району (колишній Збаразький) Тернопільської області батька - ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81,200,259,263,265,268,352,354ЦПК України, ст.ст.120, 123, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1216, 1217, 1220-1222 ЦК України 2004 року, суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Збаразької міської ради Тернопільської області (місцезнаходження майдан Івана Франка, буд.1, м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області, ЄДРПОУ 04058404), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Шаль Наталія Олексіївна (місцезнаходження вул.Незалежності, буд.1, прим.20, м. Збараж Тернопільського району Тернопільської області) про визнання права власності на майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходяться на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померлого в с.Колодне Тернопільського району (колишній Збаразький) Тернопільської області.

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, сплаченого ним при поданні даного позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4341588360.1 від 01 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18 листопада 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА