Постанова № 132086157, 25.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9555/25

н\п 3/490/3199/2025

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail:inbox@ct.mk.court.gov.ua,web:ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

завчинення адміністративнихправопорушень,передбачених ст.122-4КУпАП таст.124КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2025 року о 14:10 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись в районі буд. № 147/2 по пр. Центральному в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , була неуважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустив контактування з припаркованим транспортним засобом «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_2 , знаходився поза межами транспортного засобу. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 503181 від 04.11.2025 року).

Окрім того, 15.10.2025 року о 14:10 год. водій ОСОБА_1 ,рухаючись в районі буд. № 147/2 по пр. Центральному в м.Миколаєві, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 503194 від 04.11.2025 року).

Постановою суду від 25.11.2025 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного порядкового номеру № 490/9555/25 (номер провадження 3/490/3199/2025).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що своєї вини у вчинення адміністративних правопорушень не визнає, оскільки зіткнення з іншим транспортним засобом вона не відчула, тому наміру залишати місце ДТП не мала. Значних пошкоджень на її транспортному засобі не має.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також в своїй заяві останній вказав, що 15.10.2025 року приблизно о 14:00 год. він залиши свій транспортний засіб біля буд. № 17/2 по пр. Центральному. О 14:30 год. Повернувшись до свого транспортного засобу, побачив на ньому пошкодження та залишки фарби червоного чи вишневого кольору в місці пошкоджень.

Оцінивши дослідженідокази уїх сукупності,суд вважаєдоведеним фактвчинення ОСОБА_1 правопорушень,передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 503181 від 04.11.2025 року та ЕПР1 № 503194 від 04.11.2025 року, із відомостями вказаних протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було ознайомлено, про що остання поставила підпис, жодних заперечень чи зауважень не мала. Вказала, що додаткові пояснення надасть в суді;

- даними схеми місця ДТП від 15.10.2025 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП, яке сталося 15.10.2025 року, у транспортного засобу «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_2 , виявлено пошкодження передньої лівої частини автомобіля: ліве крило, передні водійські двері, дзеркало заднього виду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.10.2025 року, згідно до яких останній вказав, що він 15.10.2025 року приблизно о 14:00 год. він залиши свій транспортний засіб біля буд. № 147/2 по пр. Центральному. О 14:30 год. повернувшись до свого транспортного засобу побачив на ньому пошкодження та залишки фарби червоного чи вишневого кольору в місці пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2025 року, згідно до яких остання вказала, що 15.10.2025 року приблизно о 14:10 год. вона керувала автомобілем «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м.Миколаєві в районі буд. № 147/2. Під час руху вона ніякого контактування з іншим автомобілем не відчула, тому визит поліції був неочікуваним. Переховуватися від поліції наміру не мала;

- відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на якому зафіксовано факт перебування транспортного засобу «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , на місці де відбулась дорожньо-транспортна пригода та фотознімками, на яких зафіксовано пошкодження транспортних засобів «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1 , та «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_2 , з вмістом фарби червоного кольору на місцях пошкоджень.

Дані відеозапису та фотознімків, дослідженого судом, узгоджуються з обставинами справи, механізмом дорожньо-транспортної пригоди, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

При цьому, характер пошкоджень, наявних на транспортному засобі «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_2 , які є значними, в томку числі вмятини, окрім потертостей лако-факрбового покриття, виключає версію ОСОБА_1 про те, що місце ДТП вона не мала наміру залишати та не відчула контактування з іншим транспортним засобом, ставши учасником ДТП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно зп.2.3.бПДР України,для забезпеченнябезпеки дорожньогоруху водійзобов`язаний бутиуважним,стежити задорожньою обстановкою,відповідно реагуватина їїзміну,стежити заправильністю розміщеннята кріпленнявантажу,технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, вказано, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 122-4 КУпАП, передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (див. Правила дорожнього руху).

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо- транспортної пригоди особами, до якої вони причетні (формальний склад).

Відповідно до Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати швидку медичну допомогу, а якщо це неможливо, звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу; г) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г", відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також стан транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, є доведеною.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимогст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП)необхідним тадостатнім дляйого виправленнябуде застосуваннядо ОСОБА_1 адміністративного стягнення заст.124КУпАП увиді штрафуу розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить850гривень,за ст.122-4КУпАП увиді штрафуу розмірідвохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить3400гривень,а напідставі ч.2ст.36КУпАП штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як це визначено ст. 122-4 КУпАП, що становить 3400 гривень на користь Держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.29,33 - 36,221,252,280,283, п. 1 ч. 1 ст.284,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-4 та 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

- за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень на користь Держави.

Грошові кошти у розмірі 605,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська