Ухвала суду № 132086047, 24.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4381/24

н\п 2/490/408/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючогосудді Чулуп О.С.

при секретарі Правник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженнні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому просить замінити відповідача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст.46,47вказаногоКодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

В свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Відтак, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

За правиламист. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, позов не може бути пред`явлено до померлої особи.

Як вбачається з матеріалів справи позов пред`явлено до суду 28.05.2024 року, а, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред`явлення позову.

Підставою для закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, є смерть особи.

З аналізу пункту 7 частини першоїстатті 255ЦПК Українивбачається, що правонаступників у справу можна залучити у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц, провадження № 61-33766 сво 18.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.12.2019 року по справі №127/328/17 зазначено, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинногоЦПК України).

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55ЦПК Україниможливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному випадку відповідач помер до пред`явлення позову.

За такого, оскільки позивач звернувся з позовом до відповідача після його смерті, тому суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі, так як відповідач помер ще до подання позову до суду .

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядкуст. 1281 ЦК України.

Згідно із ч. ч. 2, 3ст. 255ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1статті 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 9084 грн, згідно платіжної інструкції № 379 від 26.04.2025 р.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід повернути 9084 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про заміну відповідача її правонаступником, - відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Повернути Миколаївській міській раді сплачений судовий збір у сумі 9084 грн, згідно платіжної інструкції № 379 від 26.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя