Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/8510/25
Провадження № 2/487/3961/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2025 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування арешту на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила скасувати арешт на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 ; тип обмеження арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 3491957; реєстратор: Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області; підстава обтяження: ухвала, б/н, 02.04.1990, народний суд Заводського району.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,Перша миколаївськадержавна нотаріальнаконтора Миколаївськоїобласті,про скасуванняарешту нанерухоме майно, до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про скасування арешту на нерухоме майно.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 09 грудня 2025 року об 11:00 в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 ЦПК України.
Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 ЦПК України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.
Відповідач маєправо податидо судузаперечення навідзив протягом7днів здня отриманнявідповіді навідзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева
Судове рішення № 132085812, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/8510/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: