Ухвала суду № 132085746, 26.11.2025, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/1070/25

Провадження № 2/474/434/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

26.11.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

30.10.2025р. Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідачка 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), в якому просить:

- стягнути у рівних частках ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № NKRWG104040062 від 09.08.2007р. у розмірі 14 064, 39 доларів США з яких: 13 666,56 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 342,15 доларів США заборгованість по процентам; 55,68 доларів США заборгованість за комісією.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025р. призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2025р. головуючим суддею визначено суддю Сокола Ф.Г.

10.11.2025р. засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, за запитом судді Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокола Ф.Г. у справі № 474/1070/25 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 1986275 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_2 , згідно якого за вказаними параметрами особу знайдено. Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Дата зняття з реєстрації: 02.10.2025р.

10.11.2025р. засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, за запитом судді Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокола Ф.Г. у справі № 474/1070/25 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 1986292 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , згідно якого за вказаними параметрами особу не знайдено.

На запит суду від 11.11.2025р. на запит суду від Адміністратора відділу Центр надання адміністративних послуг Врадіївської селищної ради М.Бахчеван надійшла відповідь № 403 від 14.11.2025р. згідно якої, ОСОБА_1 , знята з реєстрації місця проживання Врадіївської селищної ради від 02.10.2025р. Іншими персональними даними відділ Центр надання адміністративних послуг Врадіївської селищної ради не володіє.

Ухвалою суду від 20.11.2025р. позовна заява залишена без руху та позивачеві надано для усунення недоліків строк 3 (три) дні, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вказана ухвала отримана позивачем 21.11.2025р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу за підписом секретаря судового засідання.

25.11.2025р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що надано заяву на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та уточнену позовну заяву про стягнення боргу, з доказами надсилання уточненої позовної заяви відповідачам.

За такого, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне визначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (56301, вул. Героїв Врадіївщини, 126, смт Врадіївка, телефон/факс: (05135) 9-63-34, електронна пошта: info@vr.mk.notary.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02892758), а саме: копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_5 .

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про нотаріат нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса, помічника нотаріуса, а також осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, покладено обов`язок збереження нотаріальної таємниці (ч.ч. 2-3 ст. 8 Закону України Про нотаріат).

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом (ч. 4 ст. 8 Закону України Про нотаріат).

За такого подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187-189, 259-263 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 23.01.2026р. о 08 год. 15 хв. та викликати в судове засідання - сторони.

Клопотання представника позивача про витребування доказів від Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області - задовольнити.

Витребувати від Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (56301, вул. Героїв Врадіївщини, 126, смт Врадіївка, телефон/факс: (05135) 9-63-34, електронна пошта: info@vr.mk.notary.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02892758), а саме: копії матеріалів спадкової справи після померлого ОСОБА_5 .

Роз`яснити Врадіївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, що належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, с-ще Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 23.01.2026р., в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електронну адресу суду: E-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити Врадіївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, для виконання та роз`яснити останнім, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Запропонувати сторонам надати суду до 23.01.2026р. всі наявні докази, які стосуються предмету спору; у разі необхідності подати заяви та клопотання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі, та відповідачам - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол