Ухвала суду № 132085117, 18.11.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1178/21

провадження 1-кп/462/80/25

У Х В А Л А

18 листопада 2025 року, Залізничний районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_15 , в режимі відеоконференції. Так, просив суд забезпечити проведення його допиту дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки свідок проживає та працює в м. Борислав Львівської області. Вважає за можливе провести відеоконференцію Залізничним районним судом м. Львова з Бориславським міським судом Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Тому, у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

провести дистанційне судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити розгляд на 15 грудня 2025 року на 12 год.00 хв. в режимі відеоконференції з Бориславським міським судом Львівської області.

Доручити Бориславському міському суду Львівської області забезпечити відеоконференцзв`язок з Залізничним районним судом міста Львова у вказаний день та час за участі свідка ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3