Ухвала суду № 132084811, 26.11.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
26.11.2025
Номер справи
334/6960/25
Номер документу
132084811
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

1Справа № 334/6960/25 2/335/4205/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.

за участю:

секретаря судового засідання Куян О.С.

розглянувши питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження по якій відкрито у спрощеному позовному провадженні ухвалою судді від 13.10.2025.

04.11.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 ,в особіпредставника ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання пунктів договору недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Судом, до початку розгляду справи по суті, вирішується питання про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Представник позивача, відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про прийняття зустрічного позову за їх відсутності.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що згідно заявлених первісних позовних вимог ТОВ «Укр КредитФінанс» упозові проситьсуд стягнутиіз ОСОБА_1 на користьпозивача заборгованість за кредитним договором № 1404-4817 від 04.06.2024 у загальному розмірі 100000,00 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 20000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 80000 грн., та судові витрати.

Відповідно до вимог зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним пункт 4.10. договору про відкриття кредитної лінії №1404-4817 від 04.06.2024 та пункт 4 додаткової угоди від 09.06.2024 до договору про відкриття кредитної лінії №1404-4817 від 04.06.2024, укладені між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 ; зобов`язати ТОВ «Укр Кредит Фінанс» здійснити перерахунок заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1404-4817 від 04.06.2024, який укладений між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , з урахуванням недійсності пунктів договору.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Зустрічна позовна заява подана у строк для подання відзиву на позов, а відтак відсутні підстави для вирішення питання про поновлення процесуального строку для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Таким чином, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов та об`єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, оскільки вони взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України, слід призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 259-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором зустрічнийпозов ОСОБА_1 ,в особіпредставника ПрацевитогоГеннадія Олександровича, доТовариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» провизнання пунктівкредитного договорунедійсними,зобов`язання вчинитидії, та об`єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження.

Призначити розгляд справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором таза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 ,в особіпредставника ПрацевитогоГеннадія Олександровича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про визнання пунктів кредитного договору недійсними, зобов`язання вчинити дії, в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання на 22 грудня 2025 року на 11:30 год. у приміщенні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя .

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти зустрічного позову.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач за зустрічним позовом подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача за зустрічним позовом, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач за зустрічним позовом заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук

Часті запитання

Який тип судового документу № 132084811 ?

Документ № 132084811 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132084811 ?

Дата ухвалення - 26.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132084811 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132084811, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 132084811, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 132084811 відноситься до справи № 334/6960/25

Це рішення відноситься до справи № 334/6960/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132084810
Наступний документ : 132084816