Ухвала суду № 132084341, 25.11.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8118/24

Провадження 1-кс/303/1481/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за № 12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17листопада 2025року всистемі «Електроннийсуд» сформованоклопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальномупровадженні,внесеному доЄРДР за № 12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому просить скасувати арештз майна ОСОБА_3 ,а саме:з транспортногозасобу марки/моделі«Кіа Sedona», 2015року випуску,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ,що був накладенийухвалою слідчогосудді Мукачівськогоміськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 03.10.2024року посправі № 303/8118/24у кримінальномупровадженні №12024078120000109від 30.05.2024 року, та припинити усі пов`язані з цим обмеження.

На обґрунтуванняклопотання адвокатзазначив,що ВП №1Мукачівського районногоуправління поліції ГУНП вЗакарпатській області,під процесуальнимкерівництвом Мукачівської окружної прокуратури,проводиться досудоверозслідування врамках кримінальногопровадження №12024078120000109від 30.05.2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358Кримінального кодексуУкраїни.У рамкахвказаного кримінальногопровадження ОСОБА_3 є третьоїособою,щодо майнаякої вирішуєтьсяпитання проарешт.03.10.2024року ухвалоюслідчого суддіМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 по справі№ 303/8118/24клопотання накладеноарешт зметою збереженняречових доказіву кримінальномупровадженні №12024078120000109від 30.05.2024року,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК України,на майно,а саме:автомобіль маркиКіа моделіSedona,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ,2015року випуску,який згідносвідоцтва прореєстрацію серії НОМЕР_3 ,27.04.2023року зареєстрованоу ТСЦ2142за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканкою АДРЕСА_1 .Наведена ухвалаМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті булапостановлена ще03.10.2024року,тобто,більше одногороку назад.В своючергу,станом насьогодні розслідуванняу кримінальномупровадженні незавершено,а законніправа йогоклієнта назазначений ТЗ(майно)продовжують безпідставнообмежуватися.Попри це,власником майнабуло добровільнонадано згодуі доступпрацівникам поліціїдо свогоТЗ,з нимбуло проведеновсі необхідніпроцесуальні діїта завесь цейчас збоку йогоклієнта нестворювалося жоднихперешкод слідству.Станом насьогоднішній деньзагалом минуломайже 18місяців змоменту реєстраціїкримінального провадженнята початкурозслідування,а такожбільше 13місяців змоменту фактичногообмеження прававласності наТЗ іправа намирне володіннясвоїм майном,а томуна данийчас власникмайна категоричноне згоденз продовженнямдії арешту,накладеного найого ТЗ,та вважаєподальше застосуванняцього заходуцілковито безпідставним. ОСОБА_3 (власникмайна)вже досить тривалий часпозбавлена можливостімирно івільно володітисвоїм майном.За відсутності такоїможливості,через безпідставнеобмеження своїхправ,власник майна зазнаєсуттєві зміниу сталомудля ньогота йогосім`ї ритміжиття,що також призводить довимушених інепередбачуваних зміну життєвихта робочихстосунках в цілому.Неможливість належнимчином користуватисяі розпоряджатисясвоїм майном позбавилойого можливостіповноцінної реалізаціїсвоїх планівта праві обов`язків,що вт.ч.завдає істотноїшкоди власникумайна.Виходячи зцього,право ОСОБА_3 на мирневолодіння своїммайном (ТЗ) обмежено незаконно,арешт єбезпідставним таподальша потребау застосуванні цього заходу явно відпала.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримав, просив таке задовольнити.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна оскільки транспортний засіб є речовим доказом і скасування арешту на вказаний транспортний засіб може призвести до його знищення, приховування, відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання та додані сторонами докази, зокрема матеріали кримінального провадження №№ 12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до обліків Єдиного державного реєстру МВС станом на 26.09.2024 р. автомобіль КІА Sedona, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , дата реєстрації 27.04.2023 р., свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 , рік випуску 2015 зареєстровано у ТСЦ 2142 за громадянкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Первинна реєстрація вказаного транспортного засобу проводилася у ТСЦ 2142 22.03.2022 р.. ДНЗ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6 за ТОВ "БРЕНД РІШЕННЯ УКРАЇНА, ЄДРПОУ 44206251, що підтверджується повідомленням ТСЦ МВС № 2142 № 31/28/2-2142 від 26.09.2024 (41767).

Згідно постанови дізнавача від 30.09.2024року, автомобіль марки КІА моделі Sedona,д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчогосудді Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 03.10.2024року накладеноарешт зметою збереженняречових доказіву кримінальномупровадженні №12024078120000109від 30.05.2024року,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК України,намайно,асаме: автомобіль маркиКІА моделіSedona,д.н.з. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_4 ,2015року випуску,який згідносвідоцтва прореєстрацію серії НОМЕР_3 , 27.04.2003 року зареєстровано у ТСЦ 2142 за громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

У судовомузасіданні встановлено,що укримінальному провадженні виконано всі слідчі та процесуальні дії, пов`язані із арештованим транспортним засобом, такий не містить на собі слідів кримінального правопорушення та не є знаряддям вчинення злочину, а тому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як арешт транспортного засобу відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2024 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024078120000109від 30.05.2024року,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК України,намайно,асаме: автомобіль марки КІА моделі Sedona, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 2015 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , 27.04.2003 року зареєстровано у ТСЦ 2142 за громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1