Ухвала суду № 132083415, 26.11.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2025м. СумиСправа № 920/1283/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/1283/25

за позовом: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Рідна, 68, код ЄДРПОУ ВП 37785255)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про стягнення 24 609,71 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» - заборгованість по договору № 2411311 від 05.08.2020, у розмірі 24 609, 71 грн та витрати на сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.09.2025 справу № 920/1283/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.09.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1283/25; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву б/н від 29.09.2025 (вх. №4607 від 29.09.2025), в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представником Акціонерного товариства «Сумиобленерго» подано до суду відповідь на відзив б/н від 30.09.2025 (вх. №4651 від 30.09.2025).

Представником позивача подано до суду клопотання б/н від 18.11.2025 (вх. вх. № № 6005, 6006), в якому просить поновити процесуальний строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Свої вимоги про поновлення процесуального строку для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін обґрунтовує тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/202 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався відповідними указами Президента України.

Внаслідок військової агресії російської федерації проти України, зазнають значних пошкоджень об`єкти електроенергетики, які використовуються для розподілу електричної енергії споживачам Сумської області, що призводить до порушення нормальної роботи цих об`єктів, вимагає значних коштів та зусиль для відновлення пошкоджених об`єктів електроенергетики та спричиняє небезпеку для життя та здоров`я людей.

Так, 04.10.2025 внаслідок масованої атаки безпілотних літальних апаратів по м. Шостка Сумської області, було пошкоджено об`єкти електроенергетики що належать АТ "СУМИОБЛЕНЕРГО" та НЕК "УКРЕНЕРГО", внаслідок чого знеструмлено всіх споживачів.

На теперішній час схема електропостачання повністю не відновлена, електрична енергія надається за тимчасовими графіками, відсутній стійкий інтернет-зв`язок.

Дана обставина призвела до неможливості повноцінно реалізувати процесуальні права позивача щодо своєчасного подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначене вище клопотання суд вважає обґрунтованими, визнає поважними причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву та, керуючись ст. 119 ГПК України, поновлює відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго б/н від 18.11.2025 (вх. вх. № № 6005, 6006) та призначає розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, суд вбачає підстави для долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву б/н від 29.09.2025 (вх. №4607 від 29.09.2025) та відповіді на відзив на позовну заяву б/н від 30.09.2025 (вх. №4651 від 30.09.2025).

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» б/н від 18.11.2025 (вх. № 6005) про поновлення процесуального строку для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Сумиобленерго» б/н від 18.11.2025 (вх. № 6006) про розгляд справи № 920/1283/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України б/н від 29.09.2025 (вх. №4607 від 29.09.2025) та відповідь на відзив на позовну заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» подано до суду відповідь на відзив б/н від 30.09.2025 (вх. №4651 від 30.09.2025).

4. Призначити розгляд справи 920/1283/25 по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 11.12.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

5. Надіслати копію ухвали сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа