Ухвала суду № 132083034, 25.11.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1720/25

Провадження № 2/147/663/25

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

25 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши у судовому розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Газорозподільні мережі України» Вінницька філія прозахист прававласності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Вінницька філія відновити газогін до належного йому житлового будинку.

Ухвалою суддівід 30.09.2025 позовну заяву було прийнятодо розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Вінницької філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Дослідивши матеріали клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі..

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. (ч.4 ст. 51 ЦПК України).

Судом встановлено, позивач звернувся до суду з позовом до Вінницької філії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

До закінчення підготовчого судового засідання позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ 44907200 місце знаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Шолуденка буд. 1.

Відповідно до ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленомузакономпорядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно ст.95ЦК України,філією євідокремлений підрозділюридичної особи,що розташованийпоза їїмісцезнаходженням таздійснює всіабо частинуїї функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Виходячи з аналізу наведених норм, філя не є юридичною собою, а отже не наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю та не може бути позивачем у суді.

11 грудня 2024 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 461/5877/22 (провадження № 61-10304св24) дійшов висновку, щофілії, представництва та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, не можуть бути відповідачами у цивільному процесі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі в якості належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51,198, 259-261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 прозаміну неналежноговідповідача всправі запозовом ОСОБА_1 доТоваристваз обмеженоювідповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» Вінницькафілія прозахистправавласності я -задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі Вінницьку філію Товарства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ 44907200,місце знаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Шолуденка буд. 1.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкластина 13.00год 16 грудня 2025рокув приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (24300, Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Почкіна