Ухвала суду № 132082945, 24.11.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2384/24

Провадження №1-в/930/2/25

У Х В А Л А

про привід

24.11.2025 року м. Немирів

Немирівський районний судВінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника "Центру пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.12.2023 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Немирівському районному суді Вінницької області знаходиться клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.12.2023 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Засуджений ОСОБА_5 24.11.2025 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Представник "Центру пробації" в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід засудженого.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженого, крім того, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Немирівський районний суд на 14:00год 05.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для організації виконання.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати суддю ОСОБА_1 до 14 год. 00 хв. 05.12.2025 року письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1