Ухвала суду № 132082855, 26.11.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/897/25

Провадження № 2-во/134/31/25

УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукавського А.В. про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні малолітньої ОСОБА_4 Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради, Продовольча компанія «Приватне акціонерне товариство Поділля» про поділ спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні малолітньої ОСОБА_4 Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради, Продовольча компанія «Приватне акціонерне товариство Поділля» про поділ спільного сумісного майна. Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року, позовні вимоги задоволено. Після винесення судом рішення, встановлено, що в рішенні суду допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення суду не вірно вказано реквізити банківських рахунків. Розгляд заяви про виправлення описки проведено без участі учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2ст.269 ЦПК України. Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України,у разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу нездійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішеннісуду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню. Керуючись ст. ст.258-260,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні малолітньої ОСОБА_4 Служба у справах дітей Крижопільської селищної ради, Продовольча компанія «Приватне акціонерне товариство Поділля» про поділ спільного сумісного майна, а саме в резолютивній частині рішення та вважати вірним: -«Поділити спільне майно ОСОБА_5 та ОСОБА_1 грошові кошти, що перебувають на банківських рахунках ОСОБА_4 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в установі «Райффайзен банк Аваль», визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину виявлених грошових коштів». Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: